Sarritan eseri eta galdetzen dut sarean irakurtzen ditudan gauzez eta nola iritsi ginen gizartearen puntu jakin batera. Azken urteotan, gero eta gehiago gertatzen dela ematen du zinemagileei, aktoreei, castingeko agenteei eta abarrei buruzko artikulu gehiago aurkitzeko bullying eta jazarpenera arte sare sozialetatik eta beste harreman batzuetatik atzera egitea erabakitzen duten puntuak aurkitzeko. publikoa bere zentzumena zaletasun toxikoetatik babesteko.

Azken urtean, Kelly Tran, izar nagusia Star Wars: Last Jedi eta eguzki izpi etengabea eta positiboa, zaleei sare sozialetatik kendu zieten eraso arrazista eta mehatxatzaile errepikatuak eta etengabeak egin ondoren, "frankizia zaleen" demografia jakin bat zelako filmarekin.

Zale horiek beraiek filma erabat berriro egiteko eskaera hasi zuten, "frankizia salbatzeko" egindakoarekin. Azken Jedi. Orain, eman pauso bat atzera eta pentsa zer esan nahi duen "zale" batek film berri bat zor diotela sentitzeak, estreinatutakoa egina ez zegoelako eta ez zutelako uste zuten norabidean joan.

Duela gutxi, kontrako erreakzioa ikusi dugu Ruby Rose CW-ren Arrowverse ezagunean Batwoman gisa lan egin ondoren jendeak uste zuen ez zela nahikoa judua ezta lesbianarra ere paperean parte hartzeko. Rose-k, 12 urte zituela atera zen eta genero-fluido gisa ere identifikatzen dena, Twitter-etik atsedenaldia egitea erabaki zuen papera prestatzeko, ezin zuela egin zioten ehunka lagunen txioak irakurri beharrik izan gabe.

Ohar gisa, nola da hori galdera? Nola askoz lesbianak izan behar du kontuan hartu ahal izateko aski lesbikoa? Inoiz entzun al duzu hain barregarria den zerbait?

Komiki eta fantasia / zientzia fikziozko filmen munduan soilik gertatzen dela pentsa ez dezazun, egunero iHorror-en Facebook orrialdean egindako hainbat filmen eta aktoreen inguruan egindako iruzkinak aztertzera animatzen zaituztet. haiek.

Oro har, nahikoa xalotasunez hasten da (beti ez bada ere) norbaitek film baten castingarekin ados ez egotea edo film zaharrago bat berregitea dela dioen iruzkin batekin, baina gero eseri zaitezke eta ikusi hazi txiki hori iruzkin bat ernetzen hasten da.

Norbait ados dago haiekin, beraz, indartsuago eta apur bat gaiztoago batekin itzultzen dira. Orduan, beste norbaitek aurrea hartzen dio beste adierazpen negatiboago batekin eta luze gabe hari osoa jario osoa bereganatzeko mehatxua duen zerbait pozoitsu bihurtu da.

Zenbat aldiz ikusi dugu jendea sarean beldurrezko zinemagileengandik zerbait berria eta desberdina nahi duten jakiteko, pertsona horiek zinemagileek egiten duten saiakera bakoitzean izugarrizko txakurra hartzen ikusteko?

Zenbat aldiz ikusi ditugu generoaren ustezko zaleek lineako elkarrizketetan, eta, funtsean, zerbait berria nahi dutela esaten dute ... hori txikitan ikusten zutenaren antzekoa da ... baina ez remake bat ... baina ez da ezer desberdina ... zerbait berria baizik?

Eta, gainera, zenbat aldiz ikusi ditugu elkarrizketa eta iruzkin horiek inkoherenteak eta amorruz elikatutako zerbait bihurtzen direla? Zenbat denbora behar da norbait harekin ados ez dagoen beste norbait mehatxatzen hasi arte? Noiz arte igaroko da jendea amorru horren eta mehatxu horien aurrean jarduten?

Baina nondik dator hori? Non hasten da "zerbait gustatzen zait, beraz, nola egiten den, nork egiten duen eta nork duen protagonista" diktatu ahal izateko?

Urte hasieran argitaratutako blog batean, Aaron Cooper-ek ale honetan sakondu nahi zuen "izeneko blogeanGu vs Haiek: Fandom toxikoa eta identitatearen kultua”Eta nirekin bat datorren puntu garrantzitsu bat jo zuen elkarreragin horiek linean ikustean.

Argitalpenean, erreakzio mota horiek ez direla benetan berriak adierazi nahi du. Irakurleek izan dituzten erreakzioak ikusi eta Sir Arthur Conan Doyle-k 1890eko hamarkadan Sherlock Holmes hiltzea erabaki zuenean pertsonaia bera behin eta berriro idazteaz nekatuta zegoelako besterik ez da egin behar.

Zer egin zuten zale horiek?

Gutunak idatzi zituzten. Mehatxuak egin zituzten eta arima ausart horietako batzuk Holmesen istorioak idazten hasi ziren.

Soinu ezaguna?

Hala ere, Cooper-ek adierazi du arazo hau handitu egin dela, batez ere aro digitalean, eta errua ematen dio, neurri batean behintzat, identitate marketinari.

Ezagutzen ez dituztenentzat, oinarrian identitate marketinak eskubide sentimendua bultzatzen du talde edo zaletasun jakin bateko kide izateak kideei beste inork ez dituela "lortzen" sinestaraziz, baina kanpoko jendea taldeko kide izatea merezi ez dutelako da. hala ere.

"Adimen fandom bat harpidetzea itsasontziaren zilegitasuna erakusteko bitartekoa da", dio Cooperrek. «Iraganean, zaletasunak jende multzo txiki batentzat soilik ziren. Ez da seguruagoa korronte nagusian ezohiko zerbaiten zaletasuna adieraztea kopuru txikietan, baina erakargarriagoa da. Azken finean, denek maite izanez gero Neon Genesis: Evangelion, ez luke sentitzen bezain freskoa ezta? Horrek estatus sozialaren ideia ere ematen dio. Zoritxarrez, egoera sozialak nartzisismoa elikatzen du ".

Beraz, kasu. Ni, ni, naiz handi fanaren zalea Halloween frankizia. Benetan, film horiek asko maite ditut eta orduak eman ditzaket hitzaldi bat ematen zergatik den Michael Myers frankiziako beste gaizkileen artean gaiztoena.

Ondoren, Rob Zombie etorri eta berriro egin du,  prozesuan, filmaren frankiziaren puntu beldurgarriena dela uste dut. Michael Myers beldurgarria zen, izan ere, bere ahizpa hil zuen arte, guk dakigula, ez zuen inoiz indarkeria zantzurik erakutsi.

Aldiriko etxe oneko haur txikia zen, itxurazko motibaziorik gabea, eta egun batean atxikitu besterik ez zuen egin. Hau, niretzat eta beste hainbat zaleentzat, beldurgarria da, kaletik niregandik bizi den edozein haur izan daitekeelako!

Zonbiaren filmak Michaelek tratu txarrak ematen zizkion, animalia txikiei min ematen zien historia eta umore larria eskaintzen zizkion eta horrela Michael gainerakoetatik bereizten zuen gauza ezabatu nuen bizia. Lagun gehienak negarrez aspertu beharko nituzke filmak zergatik xurgatu zuen eta zergatik ez zen sekula gertatu behar azalpenekin.

Hala ere, horretan guztietan, inoiz ez nuen sentitu Rob Zombie edo bere familia mehatxatzeko beharra. Inoiz ez nintzen linean sartu eta mezu txarrak idatzi nizkien filmeko izarrei hiltzeko edo antzezteari uzteko edo haiei buruz arraza edo genero motibaziozko iruzkinak egiteko esaten zien, eta hor dago lerroa, irakurle.

Errepikatu nire ondoren:

Pertsona orok du bere sentimenduak, pentsamenduak eta iritziak jasotzeko eskubidea, baina ez duzu eskubiderik iritzi horiek erregai gisa erabiltzeko beste zale batzuen edo talde sortzailearen edo aktoreen (bere lana egiten ari direnak, besterik gabe) ari direnen aurkako mehatxuak egiteko. ) zerbait ez delako egokitzen iruditzen zaizun moldean. Zalantzarik gabe, ez duzu mehatxu horiek onartzeko eskubidea.

Identitate marketinaren kontzeptua eta ondorengo jokabide nartzisista "gu vs haiek" dinamika batek bultzatzen jarraitzen du eta are bitxiago, aurreko adibideen alderantzikapena ere ikusten hasi gara.

Zenbat aldiz irakurri duzu linean, "Oh gustatu al zaizu pelikula hori? Beno, gisa benetako beldurrezko zalea, zurrupatu duela esan dezaket ”edo“ A bazina benetako beldurrezko zalea, nik bezain ikaragarria zela pentsatuko zenuke eta hori egin zuen pertsona fusilatu beharko litzateke ”?

Ados, azken zati hori pixka bat muturra izan zen baina antzeko iruzkinak ikusi ditut nire begiekin.

Bistan denez, adibide hauetan, gure zaletasunaren zati toxikoak arauak klubaren zati izateko arauak manipulatzen ari dira. Ez da nahikoa beldurrezko filmak gustatzea. Orain film zerrenda jakin bat gustatu behar zaizu benetako fan.

Horrek beste esklusibotasun geruza bat gehitzen dio jada argi eta garbi zinemagintzaren "legezko" kanpoaldera jaitsi den generoari, baina ondo dago beste jendeak ez du lortzen, ezta?

Oker.

Jarrera toxiko horrek ez dio inori eta ezertarako balio generoan. Beldurrezko zale berriak urruntzen ari da eta pertsonalki "beldurrezko hipsterrak" deitu ditudanak sortu dira, hau da, jendeak gustuko duen guztia gorrotatzeko prest dauden pertsonak.

Gainera, ingurune etsai bat sortzen ari da generoaren barruko idazle, zuzendari eta aktoreentzat. Zintzotasunez nahi al zenuke egun, aste, hilabete edo urte ugari kontatu nahi duzun zerbait sortzen Bagenekien zaletasuna desegin egingo litzateke, nahiz eta haien zehaztapenetara egokitu?

Eta hori, irakurleok, generoa atrofiatzen hasten dela ikusten dugu. Berrabiarazi, berregin, eta errua bota diezaiekezu Twilight zaleak, edo nahi duzuna, baina zaletasun toxikoa izango da genero honek azken hatsa hartzen duen muinoa.

Orduan, zer egiten dugu? Nola eten dezakegu ingurune toxiko honen marea?

Ez nago ziur erantzun argirik dagoenik. Zalantzarik gabe, gure erreakzioen balantzea eta tenplatzen has gaitezke, baina hori haratago doala uste dut.

Zaletasun horien toxikotasuna lineako komunikazioaren anonimotasunaz elikatzen da, non gai bati buruzko gorrotoz beteriko iruzkin gaiztoa bota eta gero hurrengo batera salto egin daitekeen artean zero pentsamenduarekin.

Ziklo hau hausteko modu bakarra komunikazio horren maila igotzea da, eta beldur naiz mendia igotzeko luzea eta zaila den. Hala ere, egin behar dugu eta gure foroetan egin behar dugu.

Zinemagile edo aktore batentzako heriotza mehatxuak ez dira film bat gustuko ez izatearen erreakzio normala.

Zurekin bat ez datorren norbaiten aurkako indarkeria mehatxuak film batekin (edo beste edozer gauzarekin) ez da ohiko erreakzioa.

Frankizia, filma eta abar gustuko izateak edo maite izateak ez du esan nahi jabea zarenik, ezta etorkizuneko errepikapenen zinemagileek zure arauak eta istorioak jarraitu behar dituztenik ere, batez ere zaletasuna ezin dutenean ados egon arauak izan beharko lirateke. Hori are egia da film horiek egiten dituena jatorrizko sortzailea denean. Ezin da "kanonetik kanpo" egon, hura sortu zuen pertsonak kanona sortu bazuen.

Gure isiltasuna da gure desegitea; gauza horiek gertatzen diren lekuan urratsak egiten ez baditugu, elkartez errudunak gara.