Duela gutxi galdetu zidaten, animalia pertsona naizen aldetik, nola sentitzen naizen animalia hiltzaileen generoaz. Lehenik eta behin, utz iezadazu azaldu "animalia pertsona". Askok bezala, beti izan dut animaliekiko bihotz samurra, baina, 2003an, gizaki/animalien arteko harremanak nola ikusten nituen guztiz aldatu zuen film bat ikusi nuen. Filma, Fast Food Nation, ez da hemen hitz egingo dudan generoaren zati bat, baina artikulu honetara eramango zituen sentimenduak piztu zituen. Hortik aurrera, ahalegindu naiz animaliei buruz ikasten, errespetuz tratatzen eta esplotazioa ahalik eta gehien saihesten. Animalia hiltzaileen filmekiko nire sentimenduak aldatu egin ziren. Ez zen desagertu, pixka bat aldatu zen. Nola? Beno, harreman korapilatsua da.

Txikitan, nire aitonak ez zuen inoiz galdu Monstervision-en aurrean esertzeko aukerarik Joe Bob Briggs-ekin edo Harryhausen-en film gogokoena. Gizakiak dinosauroentzako eta imajina daitezkeen izaki arraro guztien janari gisa ikusten ohitu nintzen oso azkar. Munstro batek zu jateko ideia izan zen txikitan bururatu zitzaidan gauzarik izugarriena. Benetan amesgaiztoen gauzak. Beraz, jakina, harengana jo nuen.

Ideia hau izaki fantastikoei kendu eta marrazo baten antzeko zerbaitetan aplikatu zenienean are beldurgarriagoa egin zitzaidan. Marrazoak existitzen dira. Aligatoreak existitzen dira. Ezin duzu haiekin arrazoitu. Ez dira giza arrazaren aurkako gaitz edo gorroto sakonagotik ere egiten. Gose besterik ez dute, eta natura gauza gupidagabea izan daiteke. Animalia hauek nonahi bizi dira, itsasoan, paduran, mendietan. Oporretan egon zintezkeela eta anakonda baten bobinetan edo grizzly baten atzaparretan aurki zitekeen ideia da gizakiak denboraren hasieratik izututa mantendu dituena.

Interesgarria da ikustea nola ipuin kontalariek animalia hauek munstro bilakatzen dituzten eta horrek haien lanari buruzko sentimenduak nola eman ditzakeen. Uste dut animaliekin duzun harremanak eta animalien tratamenduari buruz duzun sinesmenek zalantzarik gabe eragiten dutela gaiarekiko sentimenduetan, baina uste dut bi muturrak elkarrekin bizi daitezkeela ere. Nire bizitzako une jakin batean, animalien egoeraz jabetu nintzen, pelikula horietako batzuk ikusten dituzunean eta giza pertsonaiak baino gehiago sustraitzen dituzun puntu batera iristen zara.

Konturatu nintzen zenbait istorio zeudela non animaliak gaiztoak ziruditen animaliak izateaz gain arrazoirik gabe; beste batzuetan aldaketak izaten dira izakiari “munstro” egoera hori emateko. Aligatorea denboran galdutako historiaurreko erlikia edo mutante bat da. Marrazoak oso handiak dira edo haien garunak esperimentatu dituzte. Batzuetan balearen kolorea zuriz aldatzea bezain alferra da. “Begira! Besteengandik ezberdina da, munstroa da!”. Harrapatzeko poltsaren ezaugarri hauekin batera, ultra agresibitatea dator. Bere bidean dagoen edozein gizaki suntsitzeko nahia, beharra. Baina probatzea horregatik anima zaitezke Brody buruzagiarekin batera marrazoak ozeano zabalean euria egiten duen bitartean.

Aukera batzuek beste batzuk baino zentzu apur bat gehiago dute. Marrazoak, aligatoreak, lehoiak eta hartzak gizakien bizitza hartzen dutela jakin izan da. Istripua edo ez, arraroa den arren, gertatzen da. Baina badira untxi, igel eta bale hiltzaileei buruzko pelikulak. Berdin dio hortzak izan ala ez. Ipuin kontalariek zu jateko modu bat pentsatuko dute.

Balea barruan Pinotxo Monstro du izena. Literalki "Monster" izena jarri zioten. Sotil. Hortz hilgarriak eta begi ikaragarriak zituen itsasoko erraldoi bat zen, damurik gabe bistan zegoen guztia irensten zuena. Inoiz ez da egon basatian bale batek eragindako heriotza egiaztaturik. Lau pertsona hil dira gatibu zeuden baleen ondorioz, horietatik hiru bale berekoak ziren! Hmm, agian ez da ideia bikaina baleak gatibu mantentzeko. Dena den, Pinotxok erakusten digu zein beldurgarriak diren katxaloiak umeak garenean. Beldurra sartzen zaigu. Katxalote bat gaizto bat egiteko aukera arraroa dirudi eta Pinotxo ez zen hori egiten lehena ere. Moby Dick 1851n idatzi zen. Ez dugu astirik istorioaren atzean dauden esanahi guztietan murgiltzeko, baina, azalean, balea hiltzeko ideiarekin erotu egiten den gizon bati buruzkoa da.

Moby Dick haratagoko amesgaiztoko piztia bat bezala tratatzen da baina... balea bat besterik ez da. Ahab mendeku bila dabil animalia handiari hanka bat galtzeagatik, baina hanka hartu zuten bitartean he Moby Dick hiltzen saiatzen ari zen bere koipeagatik. helburua zehazki zertaz ari naizen. Animalia hauek zein ikaragarriak eta arriskutsuak izan daitezkeen erakusten digute behin eta berriz, baina ez dugu aintzat hartzen askotan gizakiak direla erasotzaileak. Moby Dick benetako istorio batean oinarritzen da, baina The Essex, benetako istorioko ontzia, ehizatutako balea batek hondoratu zuen. Bere bizitzaren beldur den animalia. Katxaloteak ezabatzen ari ziren eta bakarrak borrokatu zuen. Hemen balea ez da erruduna.

Agian animalia maitale naizen aldetik, inkontzienteki nahi dut animaliak irabaztea edozein eszenatoki edozein dela ere. Hainbeste aldiz, gizakiak txoraginak dira hala ere. Baina zer gertatzen da Jaws? Ezin duzu saihestu Brodyren aurpegi horren aurrean irribarre egitea ez dela hilko konturatzen denean. Steven Spielbergek marrazoa dimentsio errealisten barruan mantendu nahi bazuen ere, funtsean Michael Myers urpeko bat bezala irudikatzen da. Marrazoek benetan egiten ez duten moduan ibiltzen eta hiltzen du. Hain da gupidagabea eta beldurgarria, non hiltzen denean, azkenean arnasa hartzeko gai zarela iruditzen zaizu. Begira, orduak daude hor zergatik azaltzen duten edukiak Masailezur pelikula ezin hobea da eta ez dut ezer ezeztatuko. Izan ere, hain ondo egina dago, non ziurrenik ez zait bidezkoa Jaws hemen aipatzea ere. Goazen aurrera.

Ez dut esaten filmetan animalia bat hiltzea inoiz ondo dagoenik. Ez dut esaten jarraitu beharreko arauak egon behar direnik. Munstro baten antzera jokatzea bada eta azken emaitza hildako animalia bada, horrekin bizi naiteke. Nire bihotza albo batera utzi eta "munstro" film batez gozatu dezaket. Aipatutako animalia Amity uharteetako ekonomiarentzat mehatxua bada, hil ezazu marrazoa. Aligatora ezkontza-festa osoak jaten baditu, ziurrenik aligatora hil beharko duzu.

Baina animalia gizakiaren ekintzengatik bakarrik jokatzen ari bada eta bere habitat naturalean existitzen saiatzen bada, animalia sustraituko dut. Generoaren etengabeko kontsumoan mutur batzuk topatu ditut bi norabideetan. Duela gutxi, muturreko adibide horietako batzuk gai honekin obsesionatzera eraman nautenak dira.

Lewis Teaguesen Alligator ikusten hazi nintzen. Oraindik baditut piztiaren eta haren biktimen umea nintzeneko marrazkiak. Film honetako animalia mehatxu mutante bat da. Ezkontzak hondatzea eta hiriko ondasunak suntsitzea. Berdin du benetako alligadoreak nolakoak diren, hau alligator baten jantzitako munstro bat baita. Izaki hau igerilekuetan ezkutatzen da eta ustekabeko umeak jaten ditu. Pelikula hau tontoa, dibertigarria eta gupidagabea da, eta animalia errealitatetik hain urrun dago, non beti lortzen baitute pasea. Eta azkenean hiltzen duten arren, haurtxo bat bizirik atera dela erakutsiko digutela ziurtatzen dute.

Pelikula hau dela eta, Shelley Katz-en Alligator eleberria irakurtzeak ilusio handia eman dit. Filmarekin erlaziorik ez dagoen arren, antzekoak izango zirela pentsatzeko akatsa egin nuen. Hiru ale erosi nituen azaleko arte desberdinak behar nuelako eta Centipede Press Edizio Berezia jaso berri nuelako. Argi utz dezadan, ez naiz Shelleyren idazkerarekin kexatzen. Bere trebetasun trebeak baino gehiago zingira barrenetara garraiatzen zaitu zuzenean, eta aligatoreak distira egiteko garaia duenean, ahaztezina da. Nire kontua narrazioan dago. Liburu hau bi ehiztariren heriotzarekin hasten da. Tira, ezin duzu espero ni horregatik gaizki sentituko naizenik, ezta?

Istorioak aurrera egin ahala zure pertsonaia nagusiak errekorra hautsi duen animalia bat aurkitu eta hiltzera abiatutako gorritxo talde bat dira. Eta lortzen dute. Ondo sentitu behar al naiz horrekin? Izaki hau ez da inoiz inor jateko modutik ateratzen. Ez dago populazio eremuetan, bere bizitza zingira ederrean bizitzen ari da, harik eta gizonak hiltzeko bidetik atera arte. 269 ​​orrialderen ondoren, animalia hilda eta etxazaina bizirik dagoenean, zer sentitu behar dut? Gizakiak zurrupatzen duen liburuaren puntua al da? Hala bada, puntua hartuta.

Edo ipuin-kontalari batzuk beldur al dira ikuslearengan konfiantza izatea animali baten alde gizakiaren gainetik? Gutxiengoan al naiz? Jende gehienak damu gehiago sentituko al luke gizakia hil eta animalia biziko balitz, nahiz eta gizakia ibiltzen den zabor pila bat izan?

Horrek 1977ko filmera eramaten nau, Orca. Bere pertsonaia nagusiari liburuak barne hartzen ez zuen atzeko istorio jatorra eman zion, ikusleak denbora guztian izan den erabateko idiotaz hobeto sentitzeko. Filmak bere kutsu arrazista gehienak ezabatzen ditu baina ez bere sexismoa. Halako batean, balea bakarrik utziko duela sexuaren truke. Gizon hau Orka arra harrapatzen saiatzen ez ezik, bere bikotea zintzilikatzen du eta bere itsasontziko bizkarrean hildako txahal bat erditzen ikusten du ama lotuta utzi baino lehen, poliki-poliki itotzeko.

Orduan, ikusleek Orka ar gizajoa bihotz-atsekabean eta agoniaz oihukatzen ikusten dute, ikustera behartuta dagoen bitartean. Eta gizon honekin erlazionatu behar gara? Noski, baleak herri bat izutzen jarraitzen du eta pertsona gutxi batzuek bizitza (edo gorputz-adarrak) galtzen dute prozesuan, baina dena probokatu egin zelako gertatzen da! Campbell kapitainaren ekintzei esker da guztia. Benetako munstroa da hemen.

Filmak, behintzat, amaiera aldatzen du eta baleari bere mendekua eskatzen uzten dio, baina ez gure kapitainak baleari begietara begiratu eta pena ematen diola esango dion eszena baten aurretik. Awww, Campbell kapitain gaixoa.

1987an ezezaguna den Australiako filma, Aro Iluna, urrezko estandarra entregatu zuen. John Jarratt parkeko zaindari gisa agertzen da, zeinaren lana krokodilo masibo batekin zer egin aztertzea zen. Bertako herria ur iturritik gertu egoteak jendea bazkari bihurtzeko arriskuan jartzen du. Eszena gogoangarrienetako batean, gure heroiak beranduegi dira haur bat naturaren basakeriatik salbatzeko. Baina naturaren zati gisa bertakoek croc nola tratatzen dute. Errespetatzen dute. Konturatzen dira animalia animaliak bizirik irauteko egiten duena egiten ari dela. Berriz ere, ehiztariak dira istorio honetako benetako gaiztoak.

Filma pibota da animalia saskizaleen arriskuetatik urrun eta herritik nahikoa urrun, beste inor mokadu bihurtu ez dadin, leku seguru batera eramatea ardatz.
Horrela kontatu behar da horrelako istorio bat. Giza gorputza guztiz apatiko izaki baten janari bilakatzen ikusteak eta izaki horren biziraupena ere sustraitzen duen beldurra eta intriga asma dezaket. Film hauetako gehiagok horrelako ondorioak izan beharko lituzke.

Adibide zehatz horietako gehienak lan zaharragoak dira, baina ez dira falta gure zainetan etengabe sartzen diren animalia hiltzaileen film modernoak. Kokaina Hartza eskubide hori ere egin zuen. Hartz baten 95 minutu jendea erraiten, baina azkenean, hartza sustraitzen ari zara! Animaliak amaiera zoriontsua lortzen du Ray Liottaren hesteak apurtzen ikusi ondoren ere.

Azken finean, hemen nago animali hiltzaileen liburu/pelikula guztietarako. Guztiez gozatu nahi dut. Besterik ez dut nahi argiak izatea. Animalia arrasatu bat ikusi eta bertako giza populazioa erabat suntsitu nahi dut, baina ez dut deprimiturik sentitu nahi animalia amaieran hiltzen bada (edo noiz). Balantze ekintza bat da, agian errazagoa dena esatea egitea baino.

Batzuek beren burua galdetzen dute: "zergatik du axola?" edo "pelikula bat besterik ez da" esatea. Gustatu ala ez, hau ergelkeria izan daitekeen arren, pertsona batzuek filmei gauzei buruzko benetako iritziak ematen uzten diete. Gehiegizko zerbait edo guztiz fikziozkoa hartu eta egiatzat har dezakete. Ikerketek erakusten dute Jaws askatu ostean, %50eko beherakada izan zela marrazoen populazioa. Peter Benchley, Jaws-en egilea, hain gaizki sentitu zen, non kontserbazionista bihurtu zen eta bere bizitzako azken urteak barkatu nahian eman zituen. Seguruenik, anakondak aldizka jendea irensten ari direla uste dutenek irakurtzen dute, baina egia esan, zure tokiko maskota dendan eros ditzakezula. Horrek gaia beste maila batean kokatzen du. Jada ez da film dibertigarri bat egitea bakarrik, orain benetako kaltea egiten ari gara faunari. Ipuin-kontalari guztien lana al da jendeak jakitea zein den egia zabaltzen den edo erabat asmatuta? Ez dut uste.

Azken finean, ikusleari dagokio bere ikerketa egitea eta agian hitza ez hartzea Shark Night 3D. Baina hori oso benetako bigarren mailako efektua da, uste dut jende askok pentsatzen ez duena.

Nire erronka zera da: hurrengoan animalia bat arima pobre bati bazkaria egiten irakurtzen edo ikusten duzunean, jarri zaitez bere lekuan. Saiatu kontalariek horretaz zure pertzepzioa aldatzeko erabiltzen dituzten ezaugarri zehatzak identifikatzen. Erreparatu gizakiek nola tratatzen duten hasteko. Nor da erasotzailea? Baliteke bertatik ezberdin sentituz irten zaitezke giza protagonistei buruz. Edo hobeto esanda, baliteke animaliei buruz ezberdin sentitzea.