Badirudi buelta ematen dugun bakoitzean beldurrezko film batzuk berregiten ari direla edozein arrazoirengatik. Baina noizbait onak al dira birmoldaketak? Remake Double Take sortzea erabaki nuen, saiatuak eta benetako klasikoak beren remakeen aurka jartzen dituen seriea. Nire lehen ediziorako, remake modernoek izugarri oker egin dezaketen adibide ezin hobea berrikusiko nuela pentsatu nuen. 2015eko berregitearen inguruan beste modu batean sentituko zara agian, baina pertsonalki 1982an kandelak ez dituela uste dut Poltergeist.

Poltergeist nire film gogokoenetako bat da. Hori bakarrik jarriko dut. Zuzendariaren azkeneko eta tragikoaren iraganarekin, beraz Tobe Hooper, une aproposa iruditu zitzaion bere klasikoetako bat berriro ikusteko. Eta dibulgazio osoa, gorroto dut berregitea. Zirrikitua dela uste dut, ergela da eta, egia esan, gehiegi saiatzen da. Orain, berriro, hau da nire iritzia, beraz, jarraitu nirekin hemen nire argudioak azaltzen ditudan bitartean.

1982 en Poltergeist telebistaren lehen planoarekin irekitzen da Star Spangled Banner erreproduzitzen duena estatiko gogorrera moztu aurretik. Kamerak familiako txakurrari jarraitzen dio gu etxe lasaian zehar eramateko, denak lasai lo dauden geletatik igaroz. Ikusleekin intimitatea ezartzen du; pantailan familiaren bizitzan behatzaile bagina bezala sentitzen gara.

Carol Anne gaztea ohetik altxatu eta beheko solairuan sartzen da. Telebistara erakartzen du, elkarrizketa ozena izaki entitate ezezagun batekin, eta horrek familia esnatzen du portaera bitxi hori ikustera etor daitezen. Hau bikaina da bi arrazoirengatik. Familia unitate gisa erakusten du, fronte bateratua aurkezten du eta pertsonaia guztiei aurretiazko elkarreragin hori ikusteko aukera ematen die, guztiek jarraitu beharreko gertakari bitxietan parte hartzaile informatua izan dadin.

Orain, konparatu 2015eko berregokitzarekin. Beldurrezko bideojoko bortitz baten lehen planoan irekitzen dugu, eta gero ateratzen gara semeak bere familiarekin kotxean duela jolasten ikusteko. Familia dibertigarri eta normala direla jakinarazteko xelebrekeria batzuk daude, baina baldarra da. Haurrak ihes egiten duten etxe berrira iritsiko dira –ez dakit, izan haurrak, uste dut– gurasoak higiezinen agentearekin elkartzen diren bitartean.

Agenteak Ericri (Sam Rockwell, hau baino hobeto egin dezakeen) aitari zer bizitzeko egiten dion galdetzen dio, John Deere-n (produktu lotsagabeko kokapenean) lan egiten duela dio. Agenteak haien traktoreak goraipatzen ditu (berriro oso baldarra da) eta Ericek erantzun du "oraintxe lausengatuta egongo litzatekeela kaleratu ez balute".

Sentitzen dut, baina zer? Ez da horrela funtzionatzen elkarrizketek. Ezin duzu esan "John-ekin nago, baina berak bota ninduen". Ikusi zein mutu dirudien? Idazle honek ezin du elkarrizketarik egin. Eszena beren posizio ekonomikoa dela eta beharrizanetik ateratzen den informazioa emateko diseinatuta dago, baina hori idazteko modu askoz hobea dago.

Dena den, semea, Griffin, noraezean dabil eta alaba gazteena, Madison, aurkitzen du armairu itxiko atearekin hizketan. Eta 6 minutu eta 28 segundotan, lehenengo jauzi saiakera sustoa dugu. Ezerk ez baitu jauzi goiztiarrak sustatzen dituen bezalako film beldurgarria sortzen. Jakina, Griffin da truke bitxi hori ikusten duen bakarra, eta haurrei arraroa izateak erraz egozten die.

Horrek izugarrizko kalterik egiten dio filmari. Ulertzen dut poliki-poliki hemen "beldurraren" uretan hondoratzen saiatzen ari direla, baina hainbeste denbora alferrikako esposizioarekin eta izaera momentu baldarrekin galduta, atmosfera eraikitzeko aukera erabat galtzen du. Eszena "beldurgarri" honetan eskupekoak botatzen ditu eta gero ez du ezer egiten harekin egoera geroago hainbat eszena lehertu arte.

1982ko filmaren gauzarik handienetako bat familiaren erretratua da. Gurasoek kimika zoragarria dute elkarren artean eta seme-alabekin. Steve-k (Craig T Nelson) eta Dianne-k (JoBeth Williams) amaitzen dute eguna logelara erretiratzen, unitate gisa desegiteko, eta kaka haizagailua jotzen duenean elkar erabat onartzen dute. Harreman helburu guztiak.

Aitzitik, 2015ekoak Poltergeist erakusten du Eric eta Amy-ren (Rosemarie DeWitt) arteko lotura txikia, eta ez dute lotura sendorik beren seme-alabekin. Ericek beren maitasuna opari oparoekin erosten saiatzen da, ez daukaten dirua erabiliz, eta eginkizun pasiboa betetzen du benetako gurasotasunean. Madison gaztea entitateek hartzen dutenean, familia bildu eta Powell doktorearen (Jane Adams) laguntzarekin harremanetan jartzen saiatzen da. Behin bere ahotsa entzuten dutenean, haien erreakzioa ez da batere sinesgarria. Esan nahi dut, orokorrean, berregitearen antzezpena oso ahula dela eta, beraz, oso zaila dela benetan pertsonaia izugarriei buruzko kaka egitea.

Jatorrizko eszena berak JoBeth Williamsen egiazko trebetasuna erakusten du. Ahal duzu sentitzen bere erliebea, izugarri suntsitzaile batekin nahastuta. Ederra da.

Alaba txikia beste aldetik erreskatatzeko garaia iristen denean, 1982koa Poltergeist Dianne bidaltzen du gurutzatu eta salbatzeko. Amaren maitasunaren indarrari buruzko adierazpen pozgarria da; Dianne pertsonaia sendoa eta trebea da, bere seme-alabengatik edozer egingo lukeena. Talde guztia Dianne etxeko segurtasunarekin lotzen duen soka fisikoki eusteko elkartzen dira.

Berregitean, erreskatea semeak egiten du - Griffin -, hori ... astakeria da. Orain, Griffin ilunpearen beldur den eta oro har bizitzarekin kezkatuta dagoen istorioa dago. Beraz, ziur, eman diezaiogun umeari ahalmena. Baina, egia esan, zati hori guztiz alferrikakoa da, eta gurasoen papera modu handi batean ahultzen du. Gainera, hormako aingura baten konfiantza dute haurren segurtasunarekin, beraz ...

Haurrez ari garela (inork ez al du mesedez haurrengan pentsatuko) hor dago pailazo panpina. Panpina jatorrizkoan Poltergeist normala da gehienetan, beraz, eraldatzen denean, beldurgarria da. Birmoldaketa gogorregia egiten saiatzen da beldurgarria izan dadin.

Ohar horretan, denek dakite pailazoak nahiko izugarrizko izugarriak izan daitezkeela, beraz, dagoeneko zure umeak gaiztoak pailazo panpinez beteriko kutxa bat aurkitzen badu bere ganbarako / logelako arakaleku batean, agian - eta hau pentsamendu bat besterik ez da - kentzea?

Gainera, ohartzeko besterik ez dago, zuhaitz jabea leihotik sartzen denean Poltergeist, benetan beldurgarria da. Berregitean, zuhaitza ezin da etxean zehar suge egiten —gela batetik eta korridoretik behera— Griffin gaztea hartu eta leihotik arrastaka eramateko. Absurdoa da eta itxura tuntuna da.

Familia ihes egin ondoren, jatorrizkoa Poltergeist etxearen inplosio ikonikoarekin amaitzen da. Txukuna da, behin betikoa da, eta erakusten du estuki saihestu zutela patu bera. Berregitean, familia furgonetan kargatzen den moduan, amesgaiztoa amaitu dela sinetsita, etxeak furgoneta etxearen hormatik sartzen du Kool-Aid gizon mekaniko madarikatu baten moduan.

"Gorputzak utzi, baina hilarriak mugitu" dituztela adierazi dute, kasualitatez, elkarrizketaren erdian. Eszena horren indar guztia ez dago radarretan ere. Eta hor daude CGI eskeletoak. Jaunak lagun iezadazu.

Azkenean, Zelda Rubinstein izorratuta azpijoko erromantiko batzuk baino askoz hobea da. Eta #thishouseisclean reality show ergel hori. Ugh.

Funtsean, berreginaren idazleak eta zuzendariak jatorrizkoari buruz ezer ez zekitela sentitzen dut Poltergeist. Ziur nago pantaila batzuk ikusi dituztela eta argumentuaren deskribapena irakurri dutela. Agian jatorrizko filmaren hezurdura izan dezake, baina ez du bihotzik.

Jatorrizkoak familiaren inguruko gaiak eta etxebizitza sustatzaileen moralaren gabeziak dituen arren, remake-a saltoen susto merkeak eta teknologia eguneratua pilatzen da (droneak oso hiperatikoak dira, lagunok).

Bukatzeko, gorroto dut, eta jatorrizkoa ukiezina da nire liburuetan. Orain, trago bat behar dut.

Jarrai ezazu hobea merezi zuten filmei buruzko eztabaida gehiagorako, hemen Remake Double Take atalean.